CrimsonPrism
Kayıtlı Kullanıcı
Mahkeme salonunun ağır havası, taraflar arasındaki amansız zihin savaşı ve her cümlesi kader değiştiren bir duruşma… Hukuk temalı dram dizileri izleyiciyi sadece bir dava dosyasının değil, aynı zamanda insan ruhunun derinliklerine de tanıklık etmeye davet ediyor. Adaletin terazisi sadece kanunlarla değil, karakterlerin vicdanı, hırsı ve geçmişiyle de tartılıyor. Bu tür, suçluyu yakalamaktan çok, adaletin nasıl bir kavram olduğunu, bazen bir avukatın iç sesi kadar karmaşık olabileceğini gösteriyor.
Dizi eleştirmenleri ve hukukçular, bu yapımların toplumda adalet algısını nasıl şekillendirdiğini uzun süredir tartışıyor. Gerçek bir duruşma salonunun sıkıcı formaliteleri ile dizi ekranındaki yüksek tempolu çapraz sorgu arasındaki fark, çoğu zaman izleyiciyi büyüleyen bir kurgunun parçası. İyi bir hukuk draması izlerken, aslında modern bir gladyatör oyununa tanık oluruz; bu sefer kılıçlar değil, sözcükler ve deliller kullanılır. İşte bu yüzden, hukuk temalı dramalar, sıradan bir polisiye veya suç hikayesinin çok ötesine geçerek, bireyin devletle, toplumla ve en önemlisi kendi kendisiyle olan savaşını anlatmanın en etkili yollarından biri haline gelmiştir.
Hukuk temalı dram dizileri, merkezine hukuk sistemini, avukatları, hakimleri, savcıları ve adalet arayışını koyan televizyon yapımlarıdır. Bu tür, salt bir mahkeme salonu dramasından ibaret değildir. Dizinin odağı, bir cinayet davasının çözümü olabileceği gibi, bir şirketler hukuku anlaşmazlığı, boşanma davası veya anayasal bir hak ihlali de olabilir. Temel farkı, hikayenin ilerleyişinin büyük ölçüde yasal prosedürler, delil sunumu, tanık ifadeleri ve avukat stratejileri üzerine kurulu olmasıdır. Örneğin, "Suits" dizisinde hukuk bürosunun iç dünyası ve kurumsal mücadeleler işlenirken, "The Good Wife" kişisel dram ile mesleki etiğin kesiştiği noktada durur.
Bu türün önemi, izleyiciye karmaşık hukuki kavramları anla
anlaşılır kılma ve toplumsal farkındalık yaratma potansiyelidir. İzleyici, ekrandaki dava sürecini izlerken aslında kendi hakları, yargı sisteminin işleyişi ve hukukun üstünlüğü gibi konularda bilinçlenir. Ayrıca bu yapımlar, etik ikilemler, yalan yere yemin, tanık güvenilirliği ve adalete erişim gibi evrensel sorunları dramatize ederek toplumsal bir tartışma alanı açar.
Hukuk temalı dramalar, televizyon tarihinin en köklü türlerinden biridir. 1950'lerdeki "Perry Mason" ile başlayan serüven, her on yılda bir farklı bir evrim geçirdi. Perry Mason, davalarını neredeyse her bölümde kazanan klasik bir dava kahramanıyken, 1990'larda "Law & Order" serisi, polis soruşturması ile savcılık aşamasını birleştirerek prosedürel drama türünü yarattı. 2000'lerde "Boston Legal" absürt mizahı hukuka taşırken, "The Practice" daha karanlık ve ahlaki olarak gri alanlarda gezindi. Günümüzde "Better Call Saul" gibi yapımlar ise hukuk sisteminin çürümüş yanlarını ve bir avukatın dönüşümünü anlatıyor.
En çok tartışılan konulardan biri, hukuk dizilerinde mahkeme sahnelerinin ne kadar gerçekçi olduğudur. Gerçek hayatta bir avukatın tanığa "İtiraz ediyorum! Saçmalık!" diye bağırması disiplin cezası almasına yol açarken, dizilerde bu tür patlamalar seyirci tarafından alkışlanır. Hukukçulara göre, gerçek duruşmalar çoğunlukla daha sakin, daha uzun ve itirazlarla kesilen bir süreçtir. Oysa ekranda her şey saniyeler içinde çözülür; bir avukatın tek bir sorusuyle tanık çökertilir ya da yeni bir delil ortaya çıkar. İşte bu dramatize edilmiş hız, izleyiciyi ekrana bağlayan en önemli unsurdur. Yine de bu abartı, halkın hukuk sistemine dair yanlış beklentiler geliştirmesine neden olabilmektedir.
Başarılı bir hukuk draması, arkasında mutlaka bir hukuk danışmanının olduğu yapımdır. "The Good Wife" dizisinin 150'den fazla bölümünde, dava dosyalarının hazırlanmasından mahkeme sürecine kadar birden fazla hukukçu görev almıştır. Bu danışmanlar, diyalogların gerçekçi olmasını, yasal prosedürlerin doğru aktarılmasını ve dava stratejilerinin mantıklı kurgulanmasını sağlar. Bununla birlikte, dizinin yaratıcı özgürlüğü nedeniyle bazı hukuki detaylar bilerek değiştirilir. Örneğin gerçek hayatta asla kabul edilmeyecek bir delil, dramatik etki yaratmak için davaya eklenebilir. Bu nedenle izleyicinin, izlediği şeyin bir kurgu olduğunu unutmaması önemlidir.
1990'lı yılların sonuna kadar hukuk dizilerinde kadın avukatlar genellikle yardımcı rollerde ya da cinsel obje olarak yer alırdı. "Ally McBeal" bu algıyı kırmaya çalışsa da karakterin aşırı duygusal yapısı eleştirildi. Ancak "The Good Wife" ve "How to Get Away with Murder" ile birlikte kadın avukatlar güçlü, kusurlu, stratejik ve bazen de tehlikeli liderler olarak resmedilmeye başlandı. Alicia Florrick, hem kariyerini korumaya çalışan hem de ihanete uğramış bir anne rolüyle yeni bir arketip yarattı. Bu temsil değişikliği, özellikle hukuk fakültesi öğrencileri arasında kadın avukat algısını olumlu yönde etkilemiştir.
Hukuk dizilerinin en sevilen yanlarından biri, izleyiciyi etik bir sınava sokmasıdır. Suçlu olduğunu bildiğiniz bir müvekkili savunmak zorunda kalan avukatın çaresizliği, tanığı yalan söylemeye teşvik eden bir avukatın karanlık yüzü ya da adaletin tecellisi için yasaların esnetilmesi… Bu tür sahneler seyircide güçlü bir empati ve ahlaki sorgulama yaratır. Örneğin "Damages" dizisinde avukat Patty Hewes, kazanmak için her yolu mübah gören bir karakterdir. İzleyici ondan hem nefret eder hem de onun zekasına hayran kalır. Bu ikili duygu, hukuk dramalarının en büyüleyici özelliklerinden biridir.
Yapılan araştırmalara göre, hukuk öğrencilerinin önemli bir kısmı meslek seçiminde popüler hukuk dizilerinden etkilenmektedir. "Suits" dizisindeki Harvey Specter'ın karizmatik avukatlığı, birçok kişinin kurumsal hukuka yönelmesine neden olmuştur. Ancak gerçek hayat bu kadar gösterişli değildir. Dizilerde görülen büyük ofisler, son model arabalar ve sürekli kazanılan davalar, genç avukatlarda gerçekçi olmayan beklentiler yaratabilir. Bu durum, hukuk fakültelerinde "Hukuk ve Medya" derslerinin verilmesine yol açmıştır. Derslerde öğrencilere, ekrandaki abartılı imaj ile gerçek meslek pratiği arasındaki fark anlatılmaktadır.
1. Hukuki Gerçekçiliği Araştırın: Bir hukuk dizisi izlerken her şeyin doğru olduğuna inanmayın. Özellikle delil sunumu, itiraz süreçleri ve jüri seçimi gibi konularda diziler sık sık hata yapar. Gözünüze çarpan bir sahneyi merak ediyorsanız, kısa bir internet araştırması yaparak gerçek hukuki süreçle karşılaştırın.
2. Alt Türleri Keşfedin: Hukuk dramaları tek tip değildir. "Better Call Saul" daha komedi ve dram ağırlıklıyken, "The Practice" tamamen karanlık bir ton taşır. Kendi zevkinize uygun alt türü bulmak için farklı dizilere şans verin.
3. Dizi Seçerken Ödüllere ve Eleştirmen Yorumlarına Bakın: Emmy ve Altın Küre gibi ödüller, kalitenin iyi bir göstergesidir. Ayrıca hukuk profesyonellerinin yazdığı blog yazıları, bir dizinin ne kadar gerçekçi olduğu konusunda size fikir verebilir.
4. Karakter Gelişimine Dikkat Edin: Sadece dava sonuçlarına odaklanmak yerine avukatların ahlaki dönüşümünü izleyin. En iyi hukuk dramaları, karakterlerin iç çatışmalarını ustalıkla işler.
5. Hukuk Öğrencisiyseniz Dikkatli İzleyin: Dizilerdeki başarılı avukatların taktiklerini not alın, ancak bunların kurgusal olduğunu unutmayın. Gerçek hayatta etik kurallar çok daha katıdır.
6. Yapımın Danışmanını Araştırın: Dizinin jenerik sonunda "hukuk danışmanı" ismi geçiyorsa, bu genellikle daha tutarlı bir senaryo anlamına gelir. Danışmansız yapılan dizilerde hata oranı daha yüksektir.
7. Türk Hukuk Dizilerini de Takip Edin: "Avukat", "Yargı" ve "Kuzey Güney" gibi yerli yapımlar, Türk hukuk sisteminin işleyişine dair farklı bir perspektif sunar. Kültürel bağlam, adalet algısını şekillendirir.
8. Jüri Sistemine Karşı Şüpheci Olun: Özellikle Amerikan yapımı dizilerde jürinin kararları çoğu zaman duygusal nedenlere dayanır. Gerçekte jüri yönergeleri çok daha teknik ve bağlayıcıdır.
9. Hukuk Dili Öğrenmek İçin Kullanın: Dizilerde geçen temel terimler (habeas corpus, voir dire, emsal karar gibi) hukuk terminolojisine giriş yapmak için eğlenceli bir yöntem olabilir.
10. Güncel Dava Örnekleriyle Karşılaştırın: İzlediğiniz bir dava senaryosunun benzerini gerçek hayatta araştırmak, hem bilginizi artırır hem de kurgu ile gerçek arasındaki farkı netleştirir.
Hukuk temalı dram dizileri, sadece eğlence aracı değil; aynı zamanda adalet kavramını sorgulatan, hukuk sistemine dair farkındalık yaratan ve toplumsal vicdanı harekete geçiren güçlü bir sanat formudur. Gerçekçilik ile dramatik anlatım arasında gidip gelen bu yapımlar, doğru izlendiğinde izleyiciye hem keyifli saatler yaşatır hem de derin düşüncelere sevk eder. Unutulmamalıdır ki ekrandaki her dava, gerçek hayatta birilerinin kaderini değiştiren binlerce dosyadan sadece
bir yansımadır. Bu yansımanın ne kadarının gerçek, ne kadarının kurgu olduğunu bilmek, izleme deneyimini çok daha zengin ve anlamlı kılar. Adaletin terazisi her zaman tam olarak dengede durmasa da, iyi bir hukuk draması izleyicisini o terazinin kefesinde bir an olsun ağırlık hissetmeye davet eder. Sonuçta en etkileyici dava, belki de kendi vicdanımızda gördüğümüz duruşmadır.
Dizi eleştirmenleri ve hukukçular, bu yapımların toplumda adalet algısını nasıl şekillendirdiğini uzun süredir tartışıyor. Gerçek bir duruşma salonunun sıkıcı formaliteleri ile dizi ekranındaki yüksek tempolu çapraz sorgu arasındaki fark, çoğu zaman izleyiciyi büyüleyen bir kurgunun parçası. İyi bir hukuk draması izlerken, aslında modern bir gladyatör oyununa tanık oluruz; bu sefer kılıçlar değil, sözcükler ve deliller kullanılır. İşte bu yüzden, hukuk temalı dramalar, sıradan bir polisiye veya suç hikayesinin çok ötesine geçerek, bireyin devletle, toplumla ve en önemlisi kendi kendisiyle olan savaşını anlatmanın en etkili yollarından biri haline gelmiştir.
Temel Kavramlar ve Tanım
Hukuk temalı dram dizileri, merkezine hukuk sistemini, avukatları, hakimleri, savcıları ve adalet arayışını koyan televizyon yapımlarıdır. Bu tür, salt bir mahkeme salonu dramasından ibaret değildir. Dizinin odağı, bir cinayet davasının çözümü olabileceği gibi, bir şirketler hukuku anlaşmazlığı, boşanma davası veya anayasal bir hak ihlali de olabilir. Temel farkı, hikayenin ilerleyişinin büyük ölçüde yasal prosedürler, delil sunumu, tanık ifadeleri ve avukat stratejileri üzerine kurulu olmasıdır. Örneğin, "Suits" dizisinde hukuk bürosunun iç dünyası ve kurumsal mücadeleler işlenirken, "The Good Wife" kişisel dram ile mesleki etiğin kesiştiği noktada durur.
Bu türün önemi, izleyiciye karmaşık hukuki kavramları anla
anlaşılır kılma ve toplumsal farkındalık yaratma potansiyelidir. İzleyici, ekrandaki dava sürecini izlerken aslında kendi hakları, yargı sisteminin işleyişi ve hukukun üstünlüğü gibi konularda bilinçlenir. Ayrıca bu yapımlar, etik ikilemler, yalan yere yemin, tanık güvenilirliği ve adalete erişim gibi evrensel sorunları dramatize ederek toplumsal bir tartışma alanı açar.
Hukuk Dramalarının Tarihsel Gelişimi ve Alt Türleri
Hukuk temalı dramalar, televizyon tarihinin en köklü türlerinden biridir. 1950'lerdeki "Perry Mason" ile başlayan serüven, her on yılda bir farklı bir evrim geçirdi. Perry Mason, davalarını neredeyse her bölümde kazanan klasik bir dava kahramanıyken, 1990'larda "Law & Order" serisi, polis soruşturması ile savcılık aşamasını birleştirerek prosedürel drama türünü yarattı. 2000'lerde "Boston Legal" absürt mizahı hukuka taşırken, "The Practice" daha karanlık ve ahlaki olarak gri alanlarda gezindi. Günümüzde "Better Call Saul" gibi yapımlar ise hukuk sisteminin çürümüş yanlarını ve bir avukatın dönüşümünü anlatıyor.
Mahkeme Salonu Sahnelerinin Gerçekçiliği ve Dramatik Abartı
En çok tartışılan konulardan biri, hukuk dizilerinde mahkeme sahnelerinin ne kadar gerçekçi olduğudur. Gerçek hayatta bir avukatın tanığa "İtiraz ediyorum! Saçmalık!" diye bağırması disiplin cezası almasına yol açarken, dizilerde bu tür patlamalar seyirci tarafından alkışlanır. Hukukçulara göre, gerçek duruşmalar çoğunlukla daha sakin, daha uzun ve itirazlarla kesilen bir süreçtir. Oysa ekranda her şey saniyeler içinde çözülür; bir avukatın tek bir sorusuyle tanık çökertilir ya da yeni bir delil ortaya çıkar. İşte bu dramatize edilmiş hız, izleyiciyi ekrana bağlayan en önemli unsurdur. Yine de bu abartı, halkın hukuk sistemine dair yanlış beklentiler geliştirmesine neden olabilmektedir.
Karakter Arkasındaki Hukuki Uzmanlık: Danışmanlık Süreci
Başarılı bir hukuk draması, arkasında mutlaka bir hukuk danışmanının olduğu yapımdır. "The Good Wife" dizisinin 150'den fazla bölümünde, dava dosyalarının hazırlanmasından mahkeme sürecine kadar birden fazla hukukçu görev almıştır. Bu danışmanlar, diyalogların gerçekçi olmasını, yasal prosedürlerin doğru aktarılmasını ve dava stratejilerinin mantıklı kurgulanmasını sağlar. Bununla birlikte, dizinin yaratıcı özgürlüğü nedeniyle bazı hukuki detaylar bilerek değiştirilir. Örneğin gerçek hayatta asla kabul edilmeyecek bir delil, dramatik etki yaratmak için davaya eklenebilir. Bu nedenle izleyicinin, izlediği şeyin bir kurgu olduğunu unutmaması önemlidir.
Toplumsal Cinsiyet ve Temsil: Kadın Avukatların Yükselişi
1990'lı yılların sonuna kadar hukuk dizilerinde kadın avukatlar genellikle yardımcı rollerde ya da cinsel obje olarak yer alırdı. "Ally McBeal" bu algıyı kırmaya çalışsa da karakterin aşırı duygusal yapısı eleştirildi. Ancak "The Good Wife" ve "How to Get Away with Murder" ile birlikte kadın avukatlar güçlü, kusurlu, stratejik ve bazen de tehlikeli liderler olarak resmedilmeye başlandı. Alicia Florrick, hem kariyerini korumaya çalışan hem de ihanete uğramış bir anne rolüyle yeni bir arketip yarattı. Bu temsil değişikliği, özellikle hukuk fakültesi öğrencileri arasında kadın avukat algısını olumlu yönde etkilemiştir.
Etik İkilemler ve İzleyicinin Vicdan Sınavı
Hukuk dizilerinin en sevilen yanlarından biri, izleyiciyi etik bir sınava sokmasıdır. Suçlu olduğunu bildiğiniz bir müvekkili savunmak zorunda kalan avukatın çaresizliği, tanığı yalan söylemeye teşvik eden bir avukatın karanlık yüzü ya da adaletin tecellisi için yasaların esnetilmesi… Bu tür sahneler seyircide güçlü bir empati ve ahlaki sorgulama yaratır. Örneğin "Damages" dizisinde avukat Patty Hewes, kazanmak için her yolu mübah gören bir karakterdir. İzleyici ondan hem nefret eder hem de onun zekasına hayran kalır. Bu ikili duygu, hukuk dramalarının en büyüleyici özelliklerinden biridir.
Dizi Karakterlerinin Gerçek Hayattaki Avukatlara Etkisi
Yapılan araştırmalara göre, hukuk öğrencilerinin önemli bir kısmı meslek seçiminde popüler hukuk dizilerinden etkilenmektedir. "Suits" dizisindeki Harvey Specter'ın karizmatik avukatlığı, birçok kişinin kurumsal hukuka yönelmesine neden olmuştur. Ancak gerçek hayat bu kadar gösterişli değildir. Dizilerde görülen büyük ofisler, son model arabalar ve sürekli kazanılan davalar, genç avukatlarda gerçekçi olmayan beklentiler yaratabilir. Bu durum, hukuk fakültelerinde "Hukuk ve Medya" derslerinin verilmesine yol açmıştır. Derslerde öğrencilere, ekrandaki abartılı imaj ile gerçek meslek pratiği arasındaki fark anlatılmaktadır.
Uzman Önerileri ve İpuçları
1. Hukuki Gerçekçiliği Araştırın: Bir hukuk dizisi izlerken her şeyin doğru olduğuna inanmayın. Özellikle delil sunumu, itiraz süreçleri ve jüri seçimi gibi konularda diziler sık sık hata yapar. Gözünüze çarpan bir sahneyi merak ediyorsanız, kısa bir internet araştırması yaparak gerçek hukuki süreçle karşılaştırın.
2. Alt Türleri Keşfedin: Hukuk dramaları tek tip değildir. "Better Call Saul" daha komedi ve dram ağırlıklıyken, "The Practice" tamamen karanlık bir ton taşır. Kendi zevkinize uygun alt türü bulmak için farklı dizilere şans verin.
3. Dizi Seçerken Ödüllere ve Eleştirmen Yorumlarına Bakın: Emmy ve Altın Küre gibi ödüller, kalitenin iyi bir göstergesidir. Ayrıca hukuk profesyonellerinin yazdığı blog yazıları, bir dizinin ne kadar gerçekçi olduğu konusunda size fikir verebilir.
4. Karakter Gelişimine Dikkat Edin: Sadece dava sonuçlarına odaklanmak yerine avukatların ahlaki dönüşümünü izleyin. En iyi hukuk dramaları, karakterlerin iç çatışmalarını ustalıkla işler.
5. Hukuk Öğrencisiyseniz Dikkatli İzleyin: Dizilerdeki başarılı avukatların taktiklerini not alın, ancak bunların kurgusal olduğunu unutmayın. Gerçek hayatta etik kurallar çok daha katıdır.
6. Yapımın Danışmanını Araştırın: Dizinin jenerik sonunda "hukuk danışmanı" ismi geçiyorsa, bu genellikle daha tutarlı bir senaryo anlamına gelir. Danışmansız yapılan dizilerde hata oranı daha yüksektir.
7. Türk Hukuk Dizilerini de Takip Edin: "Avukat", "Yargı" ve "Kuzey Güney" gibi yerli yapımlar, Türk hukuk sisteminin işleyişine dair farklı bir perspektif sunar. Kültürel bağlam, adalet algısını şekillendirir.
8. Jüri Sistemine Karşı Şüpheci Olun: Özellikle Amerikan yapımı dizilerde jürinin kararları çoğu zaman duygusal nedenlere dayanır. Gerçekte jüri yönergeleri çok daha teknik ve bağlayıcıdır.
9. Hukuk Dili Öğrenmek İçin Kullanın: Dizilerde geçen temel terimler (habeas corpus, voir dire, emsal karar gibi) hukuk terminolojisine giriş yapmak için eğlenceli bir yöntem olabilir.
10. Güncel Dava Örnekleriyle Karşılaştırın: İzlediğiniz bir dava senaryosunun benzerini gerçek hayatta araştırmak, hem bilginizi artırır hem de kurgu ile gerçek arasındaki farkı netleştirir.
Sıkça Sorulan Sorular
Hukuk dizileri gerçek hayattaki hukuk sürecini ne kadar yansıtıyor?
Çoğu hukuk dizisi dramatik etki uğruna süreçleri hızlandırır ve basitleştirir. Gerçek duruşmalar çok daha uzun, itirazlar daha sık ve delillerin sunulması daha karmaşıktır. Ancak bazı yapımlar, örneğin "The Good Wife", hukuk danışmanları sayesinde oldukça gerçekçi sahneler içerir.En iyi hukuk dramaları hangileridir?
Türün klasikleri arasında "Perry Mason", "Law & Order" serisi, "The Practice", "Boston Legal" ve "The Good Wife" sayılabilir. Modern dönemde "Better Call Saul" ve "How to Get Away with Murder" öne çıkar. Her birinin tonu ve yaklaşımı farklıdır.Hukuk öğrencileri bu dizilerden ders çıkarabilir mi?
Evet, ancak sınırlı ölçüde. Diziler, hukuk mantığını, çapraz sorgu tekniklerini ve dava stratejilerini göstermesi açısından faydalıdır. Fakat etik kuralların esnetildiği sahneler, öğrencilerde yanlış algı oluşturabilir.Türk hukuk sistemiyle Amerikan sistemi arasındaki farklar dizilere nasıl yansıyor?
Amerikan dizilerinde jüri sistemi, uzlaşma pazarlıkları ve eyaletler arası hukuk farklılıkları sıkça işlenir. Türk dizilerinde ise ceza mahkemeleri, bilirkişi raporları ve istinaf süreçleri daha ön plandadır. Yerli yapımlar daha melodramatik bir dil kullanma eğilimindedir.Hukuk dizileri toplumdaki adalete güveni etkiler mi?
Kesinlikle. Olumlu örneklerde adaletin tecelli ettiğini gören izleyici güven duyabilirken, sürekli adaletsizlik ve yolsuzluk işleyen diziler sisteme olan inancı zayıflatabilir. Bu nedenle yapımcıların sorumluluğu büyüktür.Sonuç
Hukuk temalı dram dizileri, sadece eğlence aracı değil; aynı zamanda adalet kavramını sorgulatan, hukuk sistemine dair farkındalık yaratan ve toplumsal vicdanı harekete geçiren güçlü bir sanat formudur. Gerçekçilik ile dramatik anlatım arasında gidip gelen bu yapımlar, doğru izlendiğinde izleyiciye hem keyifli saatler yaşatır hem de derin düşüncelere sevk eder. Unutulmamalıdır ki ekrandaki her dava, gerçek hayatta birilerinin kaderini değiştiren binlerce dosyadan sadece
bir yansımadır. Bu yansımanın ne kadarının gerçek, ne kadarının kurgu olduğunu bilmek, izleme deneyimini çok daha zengin ve anlamlı kılar. Adaletin terazisi her zaman tam olarak dengede durmasa da, iyi bir hukuk draması izleyicisini o terazinin kefesinde bir an olsun ağırlık hissetmeye davet eder. Sonuçta en etkileyici dava, belki de kendi vicdanımızda gördüğümüz duruşmadır.
